这一种看法，显然是片面的，不符合环保督察总体事实，需要加以澄清。

之所以产生这种“抓小放大”的不实舆论，大致有两种情况：一种情况是信息不对称，公众对环保执法监管与督察的具体情况不了解。大企业往往位于工业园区、经济开发区、高新技术产业园区等各类工业集中区，即使不在工业集中区内，与普通群众也有一定距离，环保部门对大企业的监管执法行为群众往往看不见、不知道。而大量的中小企业，特别是与群众日常生活紧密相关的企业，往往都在居民小区旁、在群众身边，环保部门的执法行为公众更容易看得到。群众往往更相信自己眼睛所看到的，相信“有图有真相”，由此可能产生误解，以为中央环保督察及环保部门“欺软怕硬”“专拣软柿子捏”。

还有一种情况是，一些环境违法的中小企业受到处罚后，利益相关者别有用心地传播不实信息，故意把水搅浑，混淆视听，用这种消极的方式对抗中央环保督察和监管执法。

如将污染源企业分为“国控”和“省控”重点监控企业与一般企业，对重点监控企业在线监测、数据上传、监督性监测频次、信息公开、排放标准、信用评价及联动惩戒等方面的要求，都大大严于一般企业。在如此监管之下，大企业的环境行为普遍比中小企业规范。

中小企业数量多、分布广，相当一部分位于工业集中区之外，离老百姓近，虽然单个企业污染物排放量不大，但排放扰民较多，群众反映较突出。由于环保部门力量有限，长期处于“小马拉大车”的超负荷状态，对查处或根治中小企业、特别是那些惯于与环保部门“打游击战”的小企业的环境违法现象，常常是有心无力。中央环保督察组在各地督察中，受理的信访投诉基本上都是由中小企业引起的。由于针对问题抓整改，给人的感觉便可能是环保督察只抓中小企业不抓大企业。

也有一些地方平时比较重视抓大企业，对存在诸多环境问题的中小企业睁一只眼闭一只眼，疏于管理。中央环保督察来了，只好运动式地狠抓一阵，猛药去疴。这同样给人一种环保督察只抓中小企业不抓大企业的错觉。

整改环保问题，是偿还以前粗放式管理的欠账，弥补过去没有依法监管的缺课，不能由此得出中央环保督察“抓小不抓大”的结论。在这一过程中，有的地方确实存在着方法简单、粗暴执法、“一刀切”的问题。但不应将这笔账记在中央环保督察头上。

环保部门对企业的环境违法行为就是应当零容忍，无论对大企业还是小企业，都要一视同仁严格依法查处，决不搞“看客下菜”。每一个企业都要严格遵守环保法律法规，合法排污、守法经营，谁都不要罔顾事实鸣冤叫屈，企图让政府“放一马”。